一般公告

2014.9.26 (週五)「法院的契約觀:華人社會的實踐」學術研討會

「法院的契約觀:華人社會的實踐」學術研討會

 

2014.9.26 (週五)「法院的契約觀:華人社會的實踐」學術研討會

 

 

簡述:本研討會為第一次以契約紛爭以及法院功能為中心,尤其著重於華人社會紛爭解決之面相,以兩岸四地為代表,以其經濟突破與發展為背景,觀察法院功能脈絡,掌握兩岸四地法院之間如何互動與相互影響,此對於東亞民主理念與法治主義的發展,具有學理上的重要意義。本研討會希望結合多位不同法學領域的學者,以華人特殊文化為經,經濟發展轉型為緯,以法院的功能為核心,重視法院判決以及解釋,共同探討華人社會的司法實踐與理論發展,並進一步掌握臺灣法院與法文化在東亞的網絡定位。

 

 

報名網址: http://ppt.cc/YHiK

 

時間:2014年9月26日(週五) 8:20-18:10

 

地點:實習法庭

 

近捷運科技大樓站/辛亥路及復興南路口

 

 

東亞法院論壇Forum on East Asian Courts粉絲頁面:https://www.facebook.com/eacourt

 

 

東亞法院與法律繼受研究計畫部落格:http://eacourt.blog.ntu.edu.tw/

東亞法院論壇(十六):國民參與審判之導入──台灣為何與日、韓不一樣?

東亞法院論壇(十六):國民參與審判之導入──台灣為何與日、韓不一樣?

 

報名網址:http://ppt.cc/~318

 

主持人:吳從周 助理教授(台大法律學院)東亞16-1

 

主講人:黃國昌副研究員(中央研究院法律學研究所)

 

與談人:許士宦 教授(台大法律學院)

 

時間:2014年4月23日(週三) 12:30-14:00

 

地點:實習法庭

 

近捷運科技大樓站/辛亥路及復興南路口

 

 

 

 

東亞法院論壇Forum on East Asian Courts粉絲頁面:https://www.facebook.com/eacourt

 

東亞法院與法律繼受研究計畫部落格:http://eacourt.blog.ntu.edu.tw/

 

 

 

 

 

 

東亞法院論壇(十四):憲法法院、社會變遷與家庭法制的變革:臺灣與南韓的觀察比較

東亞法院論壇(十四)

日期:2014.2.26(三)

題目:憲法法院、社會變遷與家庭法制的變革:臺灣與南韓的觀察比較

講者:中原大學財經法律系李立如副教授

 

在東亞的眾多國家之中,台灣與南韓有著驚人的相似之處:兩國皆受中國傳統文化影響甚深,卻也曾受日本的殖民統治,戰後仍籠罩於強人的威權統治之下,同時期締造經濟起飛的奇蹟而共同躋身亞洲四小龍之列,並於1980年代後期經歷民主轉型。李立如老師的研究觀察到:在這樣的脈絡下,兩國的家庭法制與法院在家庭事件的角色功能,近年來也發生了「典範轉移」。

就家庭法制而言,所謂典範轉移可見於:「從父權體制傳統的家庭法制舊典範,過渡到以憲法精神為依歸的家庭法制新典範」。舊典範下的父權家庭法制,以維繫傳統倫常秩序為目標,且常以男性(夫、父)為家庭事務的決策者。而所謂以憲法精神為依歸的新典範,則強調性別平等、尊重個人自主,並以保障弱勢者(例如未成年子女)的利益為重要的價值。若從台韓兩國相似的脈絡來觀察,李立如老師認為社會經濟的變遷、民主憲政的轉型,是兩國家庭法制典範轉移的重要背景;而女權運動的堅持以及司法審查的運作,乃是此一典範轉移中的重要推手。

社會經濟變遷使得經濟形態改變、人口流動頻繁、女性教育與經濟自主程度提升,傳統大家庭面臨崩解,因此舊典範的家庭法制逐漸落伍,逐漸抬頭的女權團體疾呼家庭法制改革。台灣、南韓雖然在民主轉型之前,女權運動早已發跡,且兩國都曾經為了因應社會經濟變遷而修正民法中的家庭法制(台灣1985年,南韓1977年),但仍未徹底反省並揚棄以父權為原則的家庭法制,且當時修法是由國家主導的「由上而下」(top-down)的改革,特別是南韓1977年民法修正乃是政府出於落實人口政策的需要。民主憲政轉型之後,則為女權運動提供更多「由下而上」(bottom-up)改革的伸展空間與發聲管道,除了積極的立法遊說、社會運動之外,民主化後活絡運作的司法審查也成為改革的策略之一。且在尋求政治途徑改革家庭法制的努力受阻、立法者停滯不前時,台、韓的憲法法院都願意宣告傳統家庭法制的若干規定違憲,為家庭法制的修正補上臨門一腳,司法權在此充分表現能夠體察社會經濟變遷的敏感性,以及昂揚憲法價值引領社會變遷的積極性。

李老師也觀察到台、韓憲法法院在家庭法制案件中表現出的高度相似性:法官在論證上,首先皆確認憲法的最高性,論證憲法規範在家庭法制也有適用;其次著眼於經濟社會經歷的變遷,使舊典範家庭法制與社會現狀不符、不敷需求。在案件的結論上,兩國的憲法法院皆對舊規範採取較為彈性的定期失效或違憲宣告,為立法者的政策回應與社會大眾的思辨保留時間與空間。李老師更肯定司法權公開說理、透明論證的制度要求,相較於立法權不時的黑箱運作,更是一種能夠促進社會溝通、形成社會共識的論述機制。

然而,兩國的家庭法制司法審查案件也表現若干差異。例如南韓憲法法院對於憲法第9條「維護傳統文化」條款有所顧忌,因此在論證過程中花費了更多的努力論證父權體制是否為值得憲法保護的「傳統」;相較之下,台灣的憲法法院可以較輕易地擺脫「傳統」的包袱。除了憲法規定的差異以外,李老師特別點出:南韓為一個族群、文化同質性較高的國家,相較之下,台灣的族群文化則多元而多源,此點或許有形無形中也對憲法法院的論證差異發生影響。

綜合上述觀察,李老師以「家庭法的憲法化」詮釋兩國家庭法制的典範轉移。其中,憲法法院/司法審查以性別平等、個人自主等憲法價值引領家庭法的發展。家庭法制的變革也帶動法院在家事案件角色的典範轉移:在舊典範之下,「法院」不入家門、清官難斷家務事,放任父權宰治家庭的權利義務;然而,新典範下的法院,必須扮演地位平等的家庭成員之間紛爭的仲裁者,以及家庭中弱勢者的利益維護者,「以憲法光輝照耀家庭內的陰影」。新典範下的家事法院設計上將任務擴大化、功能多元化,而案件量增加、人員專業化則是新典範的趨勢。一言以蔽之,新典範下的法院是「家庭的管制機構」!

對於未來的研究方向,李老師期許能夠在下列領域有所突破:(1) 家庭法制典範轉移之後,法院在「現實上」是否、如何發揮其功能?(2) 性別平等「現實上」如何落實在新典範家庭法的運作中?(3) 傳統習俗與社會規範如何影響家庭法制與憲法解釋?(4) 家庭與國家責任的關係;(5) 東亞家庭法制與社會變遷的動態關係。

最後,李老師藉此研究及講座啟發自己、各位聽眾與法學研究者:家庭法制並不能狹隘地從民法的角度去理解、研究,而是可以跟公法學、人類學、社會學、女性主義等多重角度切入,進行有機、動態的連結。如果永遠只從民法的角度來談家庭法制,那麼這一切典範轉移或許將不會發生。典範轉移後的家庭法制,在變遷社會下,未來仍會持續面臨挑戰,特別是高齡化社會的衝擊。家庭法制如何在變遷脈絡下發揮功能,有待更多元的研究。

計畫介紹

總計畫

本計畫以東亞國家法院的形貌、理論與實踐為主題,範圍涵蓋臺灣、韓國、日本、中國(包括香港)、新加坡、泰國、馬來西亞與越南等國。這些東亞國家都繼受了西方的法律制度並發展出現代意義的法院。不過,東亞有著與西方相當不同的歷史與社會背景,各國彼此間也存在著相當大的差異,使得東亞國家的法院呈現獨特的形貌。東亞法院如何在西方繼受與本土需求間設計與運作、社會對其有什麼樣的期待、法院發揮如何的功能、東亞法院彼此間又有怎樣的動態連結,都是極度重要卻欠缺研究的課題。本研究結合國內不同法學領域學者,設計六個子計畫,嘗試超越法律學科分界的侷限,一方面就東亞各國法院的形貌、功能與司法實踐做整體的分析研究,嘗試在西方移植與特殊性的爭論之間掌握東亞法院的實際樣態;另方面進一步探究臺灣法院與法律文化在東亞法院網絡的定位。

六大子計畫

1. 東亞憲法法院角色的演變與社會對話

憲法法院是落實憲法規範的重要機制,東亞憲法法院的制度設計、功能定位與角色變遷也反應了憲政主義的內涵與特色。本計畫將從社會對話的視角,從東亞國家的發展脈絡觀察東亞憲法法院的演變,並進一步對其進行評價。東亞憲政主義概念的提出,指出東亞國家在憲政發展上有別於傳統西方憲政主義的脈絡與發展。本子計畫延伸東亞憲政主義的討論,探討憲法法院所反映的歷史及社會脈絡,包括過去歷史遺留、社會現實以及社會需求等,耙梳憲政主義在東亞法院的具體實踐。

2. 東亞經濟法的繼受與發展—以經濟法制發展為核心

在經濟法的範疇中,我國繼受外國法制的現象相當明顯,例如公司法、證券交易法、國際貿易法、企業債務清理法制、公平交易法、信託法及其他金融法規。這些經濟法規之繼受除了於法典上呈現之外,也直接間接影響了我國企業組織結構、融資行為、證券市場及金融市場發展,對我國經濟發展有重要影響。本子計畫從法院的組織與程序、法院的經濟管制功能與法院的國際化等面向,探究外國經濟法制對於東亞法院的組織與功能的影響,以及法院如何看待外國繼受的法律和本土的社會經濟結構之間的衝突與差異。

3. 東亞法院的民事紛爭解決:東亞民事程序法制的繼受與變革

本子計畫以東亞民事程序法制之繼受、變革及發展為主軸,分別探討民事程序制度之四大領域,涵蓋民事訴訟程序、法院對於裁判外紛爭處理程序之支持與監督、家事事件程序及債務清理程序(以消費者債務清理事件為中心),並涉及以下重點:東亞各國關於民事紛爭處理之固有法文化與繼受法文化間之互動關係、民事法院在裁判外紛爭解決制度上扮演之角色、法院與當事人之程序上權限及責任之分配、程序遲延之狀況與防免、涉及多數紛爭當事人之現代型紛爭解決途徑(團體訴訟或集團訴訟)。期待能提供未來區域民事程序法制整合的基礎素材,透過東亞民事程序制度之整合,對於國際民事程序制度之統合發展做出貢獻。

4. 東亞法院的治理功能:從發展型國家到管制型國家

近年來,東亞各國在規範國家權力運作的相關法律制度上,逐漸脫離「發展型國家」的模式,展現出「管制型國家」的特色。法院不再僅扮演協助政策實施的角色,而是監督國家的權力,對受政策影響的人民給予權利救濟。然而,全球化的競爭激化了經濟主導的思維,法院是否持續管制型國家的趨勢,是否改變其治理功能;東亞的法院又是否發展出與其他管制型國家的法院不同的策略,是本子計畫的研究焦點。

5. 東亞法院:老年社會的因應

人口老化已經成為東亞國家的新課題,東亞法院是否因為其特有的歷史文化或社會背景,而有不同於西方的因應,值得觀察。本子計畫討論東亞法院如何因應高齡社會的變遷,將分析東亞國家法院面對社會變遷所展現的特色與法律文化,以及東亞法院因應老年社會中所發揮的影響力等。同時將以法院功能的演變發展為例,對法院與社會變遷互動的模式與理論進行檢證、反省與補充。期待藉此釐清東亞法院因應老年社會時的角色與功能,為臺灣法院與法文化面對老年社會挑戰之借鏡。

6. 東亞民法的理論繼受與法院實踐

本子計畫以東亞各國的民法理論繼受與法院的實徵研究為背景,聚焦東亞民事法院的判例制度、誠信原則、時效制度、契約法制與侵權法制的互動關係等幾個重大民法議題。本子計畫探尋東亞各國對於歐陸民法的理論繼受在法院的實踐過程,甚至東亞各國彼此間民法理論之繼受與實踐過程中,出現的「去時間化的意義變遷」。希望藉由民法理論與制度之核心議題在東亞各國發展狀態之比較分析,闡釋法律繼受之歷史脈絡,並從東亞區域整合的角度與觀點,提供東亞民法共通的基本原則與法制素材作為理想類型,統合東亞民法發展的基本方向。

計畫成員

葉俊榮博士(總主持人)/臺灣大學法律學院特聘教授

林仁光博士/臺灣大學法律學院副教授

沈冠伶博士/臺灣大學法律學院副教授

張文貞博士/臺灣大學法律學院副教授

簡資修博士/中央研究院法律學研究所副研究員、國立臺灣大學法律系合聘副教授

李立如博士/中原大學法學院副教授吳從周博士/臺灣大學法律學院助理教授

學術活動

東亞法院論壇系列定期舉辦,以午餐沙龍方式進行,邀請法律界專家一同探討東亞法院與法律的運作與轉型。國內研討會2012年3月2日舉辦,邀請國內法學專家,探討臺灣對於東亞法院及法律繼受之研究東亞國際研討會2012年3月23、24日舉辦,邀請東(南)亞法律學者,探討東亞各國法院與法律繼受背景與當代特色「東亞研究的新視野」國際學術研討會2012年6月1、2日舉辦,邀請國際知名學者,探討東亞研究的主體性與新視野。

total of 136664 visits